Ухвала суду № 43639600, 14.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р.Справа № 818/3035/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2014р. по справі № 818/3035/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив припинити юридичну особу - ТОВ "Инеко".

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2014р. позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з даним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

10 квітня 2015 року Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання, в якому позивач, відповідно до положень ст.155 КАС України відкликає позовну заяву.

За правилами ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 14.04.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Колегія суддів , заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи у їх сукупності, вважає, що відкликання позивачем, Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, позовної заяви не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У зв'язку з тим, що позивачем, відкликано позовну заяву, то адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, залишається без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, а постанова суду першої інстанції від 29.12.2014 року скасовується в апеляційному порядку згідно ч. 1 ст. 203 КАС України.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2014р. по справі № 818/3035/14 - скасувати.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 17.04.2015 р.