Ухвала суду № 43639530, 16.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.04.2015
Номер справи
2-а-14/11
Номер документу
43639530
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-14/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою малого приватного підприємства «Екофільтр» на постанову Білгород-Дністровського міцськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015р. по справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства «Екофільтр» до Миколаївської міської ради Білгород-Дністровськогго району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2006р. МПП «Екофільтр» неодноразово уточнюючи та змінюючи свої позовні вимоги звернулося в суд із позовом за захистом своїх порушених прав.

Справа розглядалася в судах різних інстанцій та постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17 лютого 2015р. у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішення МПП «Екофільтр» подало 27 березня 2015р. апеляційну скаргу, в який ставить питання про скасування постанови та ухвалення нової постанови про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Між тим, апеляційна скарга: 1) подана із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду, 2) до скарги не надано документу про сплату судового збору, 3) апелянтом не зазначено чи бажає позивач брати участь у судовому засіданні чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

За правилами ч.2 ст.186КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Стаття 187КАС України містить вичерпний перелік вимог, які ставляться до апеляційної скарги, так, зокрема, в частиною 3 цієї статті передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутністю. Частиною 6 передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповаж ними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вка зати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача Затильний В.П. був присутнім в судовому засіданні під час оголошення судового рішення і резолютивну частину якого їм було отримано 17.02.2015р.(а.с.113). Між тим, доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови апелянт не навів.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк апеляційного оскарження на постанову суду, не сплатив судовий збір та не зазначив чи бажає позивач брати участь у судовому засіданні чи просиить суд розглянути справу за його відсутності, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для виправлення зазначених вище недоліків.

Для сплати судового збору апелянту необхідно оплатити 36,54грн. Платіжні реквізити для перерахунку судового збору:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі (Приморський р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)- 828011

Рахунок отримувача - 31212206781008

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Якщо недоліки апеляційної скарги не буду виправлені у встановлений судом термін, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Екофільтр» - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подача заяви про поновлення строку, сплати судового збору та зазначення чи бажає позивач брати участь у судовому засіданні чи просиить суд розглянути справу за його відсутності.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.М. Градовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 43639530 ?

Документ № 43639530 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43639530 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43639530 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43639530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43639530, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 43639530, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43639530 відноситься до справи № 2-а-14/11

Це рішення відноситься до справи № 2-а-14/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43639524
Наступний документ : 43639541