Ухвала суду № 43639495, 10.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/79/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 р. по справі № 815/79/15

позивач Публічне акціонерне товариство "Одесагаз"

відповідач Арцизька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 р. було частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.

Скасовано податкову вимогу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області (Тарутинське відділення) №2412-25 від 11.09.2014 року про сплату боргу за орендну плату з юридичних осіб в сумі 2507 (дві тисячі п'ятсот сім) гривень 56 копійок. У задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

На зазначену постанову суду ПАТ "Одесгаз"було подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ПАТ "Одесагаз" підписана представником ОСОБА_3, проте в матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень особи, яка оскаржила рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, вважаю що представник ПАТ "Одесагаз" ОСОБА_3 повинна надати до суду оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було надано необхідну кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.6 ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим апелянту необхідно додати копію апеляційної скарги для сторін.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: