Ухвала суду № 43639468, 19.01.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 січня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/4232/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014р. по справі за адміністративним позовом ТОВ «Унікум ЛТД» до Херсонської міської ради, Головного управління Держземагенства у м.Херсоні Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Консалтингова фірма «Спектор» про визнання рішення «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Херсона» протиправним та скасування в частині, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014р.ТОВ «Унікум ЛТД» звернулося в суд із позовом до Херсонської міської ради, Головного управління Держземагенства у м.Херсоні Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Консалтингова фірма «Спектор» про визнання рішення «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Херсона» протиправним та скасування в частині.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014р. позов задоволено, визнано рішення Херсонської міської ради від 22.11.2013р. №1238 ««Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Херсона» протиправним та скасувати його в частині застосування до ТОВ «Унікум ЛТД».

Зобов’язано Головне управління Держземагенства у Херсонській області утриматися від застосування технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Херсона Херсонської області, розробленої ТОВ «Консалтингова фірма «Спектор» у 2010р. до ТОВ «Унікум ЛТД».

На зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатив.

Відповідно до ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що дана категорія справи відноситься до спорів немайнового характеру, апелянту необхідно сплатити 36,54грн., тому суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Для розгляду апеляційної скарги апелянту необхідно заплатити судовий збір у розмірі 36,54грн. на зазначений рахунок: 31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 23.02.2015р. для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.