Ухвала суду № 43639182, 17.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/20489/14

Суддя-доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року у справі за позовом прокуратури Солом'янського району м. Києва до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, вказану ухвалу відповідач отримано 10 квітня 2015 року, натомість з заявою про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору чи клопотанням про звільнення від сплати судового збору з долученням до справи документів, що підтверджують наявність підстав для такого звільнення, чи клопотанням про продовження строку на усунення недоліків у зв'язку з об'єктивною неможливістю усунути недоліки у визначений Київським апеляційним адміністративним судом строк, відповідач не звернувся.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у дводенний строк з моменту отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням доказів, що свідчать про наявність достатніх підстав для такого звільнення, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України шляхом надіслання копії апеляційної скарги з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами в порядку ч. 6 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Копію апеляційної скарги управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з усіма доданими до неї матеріалами на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов