Ухвала суду № 43639102, 17.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/3320/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані маркетингові рішення» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року у справі з позовом Інспекції з питань захист прав споживачів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані маркетингові рішення» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року позов задоволено.

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані маркетингові рішення» Кравченко К.В., не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, ч. 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання. Всупереч даної вимоги, до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження, особи, яка її підписала.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що Кравченко К.В. є генеральним директором позивача.

Згідно приписам ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані маркетингові рішення» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року у справі з позовом Інспекції з питань захист прав споживачів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегровані маркетингові рішення» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна