Ухвала суду № 43638864, 15.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року

справа № 804/10639/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року по справі № 804/10639/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"

про стягнення заборгованості в сумі 18303,72грн., -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" не була призначена до розгляду у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.186 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014р. апелянту запропоновано у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду докази отримання оскаржуваної постанови або порушити питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, зазначивши поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку; направити до суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 913,50грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015р. продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року по справі № 804/10639/14. Копія ухвали від 15.01.2015р. направлена на адреси відповідача та представника відповідача, отримана відповідачем – 28.01.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи, що станом на 15.04.2015р. будь-яких документів від апелянта на адресу суду не надходило, вимоги суду, викладені в ухвалах від 24.11.2014р. та 15.01.2015р., не виконані.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Енергогідромеханізація"у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року по справі № 804/10639/14.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.А.Проценко