Ухвала суду № 43638772, 20.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2015 р.

справа № 804/3039/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос»

на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року та від 26.02.2015 року у справі №804/3039/15

за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос»

до Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії та стягнення шкоди,

встановив:

Ухвалами від 23.02.2015 року та від 26.02.2015 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору відмовив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржує ухвали суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно із частиною третьою ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали проголошено без виклику сторін 23.02.2015року та 26.02.2015 року. Ухвалу від 26.02.2015 року позивачем отримано 28.02.2015 року про, що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.17). Проте, матеріали справи не містять доказів отримання ухвали суду від 23.02.2015 року. Апеляційну скаргу подано 10.03.2015р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали від 26.02.2015 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали матеріали справи не містять. Щодо апеляційних вимог стосовно ухвали від 23.02.2015року позивачу слід надати докази отримання вказаного рішення, та у разі пропуску п’ятиденного строку його оскарження також подати клопотання з доказами поважності причини пропуску строку оскарження.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною 6 ст.187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Частиною 1 ст.71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку. Разом з тим, суд пропонує позивачу оформити апеляційні скарги окремо на кожен оскаржуваний документ по справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року та від 26.02.2015 року у справі №804/3039/15 без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку. Разом з тим, суд пропонує позивачу оформити апеляційні скарги окремо на кожен оскаржуваний документ по справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко