Ухвала суду № 43638631, 17.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2015 року м. Київ № 826/5333/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД»доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2014 р. № 0001391702, рішення про застосування фінансових санкцій та вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2014 р. № 0001391702, рішення про застосування фінансових санкцій та вимоги про сплату боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 р. позовну заяву позивача залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.04.2015 р.

Відповідно до вказаної ухвали, позивачу необхідно булу надати суду на усунення недоліків позовної заяви наступні докази: позов з проставленою датою; докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; докази на підтвердження правосуб'єктності ТОВ "Аверс ЛТД"; податкове повідомлення-рішення від 04.11.2014 р. № 0001391702; належним чином завірений платіжний документ від 06.12.2014 р. № 949; докази на підтвердження повноважень Ніколаєвої Л.В. на сплату судового збору за подання позовної заяви до суду.

Згідно відмітки служби діловодства, 14.04.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача наступні докази на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2015 р., а саме:

- позовну заяву з проставленою датою;

- докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (протокол загальних зборів, Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- докази на підтвердження правосуб'єктності ТОВ "Аверс ЛТД";

- податкове повідомлення-рішення від 04.11.2014 р. № 0001391702;

- оригінал платіжного документу від 06.12.2014 р. № 949;

- докази на підтвердження повноважень Ніколаєвої Л.В. на сплату судового збору за подання позовної заяви.

Водночас, позивачем, в силу приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано суду примірник позовної заяви з проставленою датою та примірник податкового повідомлення-рішення від 04.11.2014 р. № 0001391702 для направлення їх відповідачу.

Крім того, ознайомившись із довіреністю, видану на Ніколаєву Л.В., суд встановив, що судовий збір, згідно платіжного доручення від 06.12.2014 р. № 949, сплачений 21.01.2015 р., втім довіреність видана 10.04.2015 р.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки та надати суду примірник позовної заяви з проставленою датою та примірник податкового повідомлення-рішення від 04.11.2014 р. № 0001391702 для направлення їх відповідачу, а також докази на підтвердження повноважень Ніколаєвої Л.В. на сплату судового збору за подання позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем виявлених судом недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 29 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук