Ухвала суду № 43638579, 15.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Київ № 826/5133/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши судове доручення у адміністративній справі №806/621/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Синтез» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень№0000592202 від 30.10.2014 і №0000022202 від 12.01.2015, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 у справі №806/621/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК Синтез» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000592202 від 30.10.2014 і №0000022202 від 12.01.2015.

Даною ухвалою Окружному адміністративному суду міста Києва доручено провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка - керівника ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» ОСОБА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.0.2015 призначено судове засідання для розгляду судового доручення, викликано ОСОБА_2 в якості свідка.

У судове засідання 15.04.2015 свідок не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду судового доручення 31.03.2015, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до керівника ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» ОСОБА_2 (місцезнаходження юридичної особи: пров. Костя Гордієнка, буд. 3, офіс 53, м. Київ, 01024) захід процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до керівника ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» ОСОБА_2 (місцезнаходження юридичної особи: пров. Костя Гордієнка, буд. 3, офіс 53, м. Київ, 01024) захід процесуального примусу у вигляді приводу у вигляді приводу у судове засідання, яке відбудеться 21 травня 2015 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. Виконання даної ухвали доручити Печерському РУ ГУ МВС України у місті Києві.

3. Зобов'язати Печерське РУ ГУ МВС України у місті Києві подати до суду звіт про виконання ухвали до 21 травня 2015 року о 11 год. 30 хв.

4. Копію ухвали направити Прокуратурі Печерського району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський