Ухвала суду № 43638518, 16.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2015 року м. Київ № 826/4789/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Мілльвілль»до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,за участю сторін:

представник позивача: ОСОБА_1;

представник відповідача: Денисенко О.Е.;

представник позивача: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Мілльвілль» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0007572201 від 17.10.2014 про збільшення позивачу суми грошових зобов'язань в розмірі 4 611 792,50 грн.;

- визнати протиправними дії відповідача по проведенню позапланової виїзної документальної перевірки позивача;

- визнати протиправними дії відповідача по коригуванню податкової звітності позивача;

- зобов'язати відповідача відновити показники податкової звітності позивача.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 16.04.2015 представник позивача заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі на підтвердження правової позиції строком на один місяць.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись положеннями пункту 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника приватного підприємства «Мілльвілль» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/4789/15 до 27.05.2015 о 11:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський