Ухвала суду № 43638512, 15.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2015 року м. Київ № 826/2255/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»До треті особи без самостійних вимог на предмет спору 1) Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Г.М. 2) Державної реєстраційної служби України 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ» 2) Фролов Віктор Васильовичпро визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Г.М. та Державної реєстраційної служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ», Фролов Віктор Васильович, про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

15.04.2015 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі на підтвердження правової позиції строком на один місяць. Просив розглядати клопотання без участі представника позивача.

У попереднє судове засідання 15.04.2015 представники відвідачів та третіх осіб не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. У зв'язку з неприбуттям сторін на підставі частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись положеннями пункту 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/2255/15 до 20.05.2015 о 10:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський