Ухвала суду № 43638502, 16.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2015 року м. Київ № 826/5748/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Контракт»до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києвітретя особа без самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «Бі-2-Бі Лізинг»про визнання дій протиправними, визнання неправомірною та скасування постанов,за участю:

представників позивача: Брагінський П.О., Лавринович В.О.;

представника відповідача: Соболєв А.Л.;

представник третьої особи: Євстіфєєв Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Контракт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, у якій просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кущ В.В. з поновлення зведеного виконавчого провадження №45267092 незаконним та протиправним.

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про поновлення виконавчого провадження №44839568 від 27.03.2015;

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про поновлення виконавчого провадження №44839445 від 27.03.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

Суд під час розгляду справи дійшов висновку про необхідність визнання обов'язковим прибуття у судове засідання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кущ В.В. для надання пояснень по суті спору.

У судове засідання, призначене на 16.04.2015, державний виконавець не прибув, представником відповідача надано пояснення в.о. начальника про неможливість прибуття Кущ В.В. до суду у зв'язку з перебуванням її на лікарняному.

У зв'язку з необхідність отримання пояснень від державного виконавця, який безпосередньо вчиняв виконавчі дії, судом у судовому засідання 16.04.2015 поставлено на обговорення питання про зупинення провадження до одужання Кущ В.В.

Представники позивача, відповідача та третьої особи залишили вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 826/5748/15 до одужання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кущ В.В.

Керуючись положеннями пункту 1 частини 2 статті 156, статей 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/5748/15 до одужання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кущ В.В. до 27.05.2015 о 10:20 год.

2. Викликати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кущ В.В. у судове засідання на 27.05.2015 о 10:20 год. для надання пояснення по суті спору.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський