СПРАВА №2-6113/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Мельник В.В. при секретарі - Поночковій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить суд постановити рішення, яким:
визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1 стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційне-технічне забеспечення. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на доводи, зазначені в позовній заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи те, що суд роз'яснив представнику позивача та відповідачу право на зміну, доповнення, уточнення позовних вимог та наслідки невиконання вказаних процесуальних дій та роз'яснив сторонам та особам які приймають участь у даній справі положення ст. 137 ЦПК України, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.
В судовому засіданні було встановлено, що кімната АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_1, на підставі рішення Павлоградського міськвиконкому.
В кімнаті проживала та була прописана відповідачка. З 2007 р. відповідачка в спірній кімнаті не проживає, відомостей про місце перебування немає. Відповідачка не з'явилась у ЖЕД з заявою про подовження зберігання за нею житлового приміщення понад 6 місяців у зв'язку з поважною причиною не проживання.
Крім того було встановлено, що відповідачка кімнатою не цікавиться. Оплату за комунальні послуги не проводить. Особистих речей відповідачки в спірній квартирі не знаходиться.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог ст. . ст. 71, 72, 155 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 13 7, 212 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням: кімнату АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства м. Павлоград р\р 2600104220063 "Правекс банк" м. Павлоград, МФО 321983, код 03364228\ судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 07 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., а всього 16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в сумі 17 грн.
Сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційний суд Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Судове рішення № 4363834, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6113/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: