Ухвала суду № 43638224, 11.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Київ № 826/15997/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Сізих Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Драйв" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії,за участю представників сторін:

представника позивача: Овдєй С.В.;

представника відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2014 відкрито провадження у справі № 826/15997/14 та призначено розгляд справи на 10.11.2014. В назначене судове засідання представники сторін не з'явились, про що свідчить довідка наявна в матеріалах справи.

В судове засідання призначене на 11.12.2014 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В судовому засіданні головуючий ухвалив витребувати від відповідача інформацію щодо статусу декларації, яку подавало Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм - Драйв" за червень та серпень 2014 року та скріншоти з баз щодо цих декларацій.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зважаючи на повторну неявку представника відповідача в судове засідання відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Так, суд у судовому засіданні від 11.12.2014 року на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. , 69, 70, 71, п. 17 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві інформацію щодо статусу декларації, яку подавало Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм - Драйв" за червень та серпень 2014 року та скріншоти з баз даних щодо цих декларацій, з зазначенням їх статусу.

2. Розгляд адміністративної справи №826/15997/14 здійснювати у порядку письмового провадження .

3. Встановити сторонам семиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання додаткових пояснень, доказів, заперечень проти позовних вимог, безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук