Ухвала суду № 43638176, 27.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Київ № 826/12911/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Сізих Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Яреми В.Г. Генеральна прокуратура України про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії,за участю представників сторін:

від позивача: клопотання про розгляд справи без його участі;

від відповідача та третьої особи: Семененко В.І.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дії відповідача під час перевірки звернення від 27.06.2014 р., яке позивач передав йому особисто під час прийому 27.06.2014 р., що не відповідають вимогам ст.ст. 3, 19 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про прокуратуру», ст. 18, 19 Закону України «Про звернення громадян» і Інструкції про порядок проведення службових розслідувань та службових перевірок в органах прокуратури України; скасування рішення відповідача про припинення провадження за скаргами позивача в органах прокуратури; зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме: провести перевірку звернення позивача від 27.06.2014 р. відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», а в разі призначення під час перевірки службового розслідування, його проведення організувати відповідно до Інструкції про порядок проведення службових розслідувань та службових перевірок в органах прокуратури України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2014 відкрито провадження у справі № 826/12911/14.

В судовому засіданні 13.11.2014 під час дослідження доказів по справі, суд встановив, що долучена позивачем роздруківка статті "ІНФОРМАЦІЯ_1" не має відношення до фактичних обставин справи та не може бути взята до уваги судом як доказ по справі, адже оскаржуются дії прокурора, а в статті описується життя та проведення досугу прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Зважаючи на вказане суд приходить висновку, що надані позивачем документи не стосуються обставин справи та підлягають поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 128, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати подані позивачем для долучення до матеріалів справи документи, а саме роздруківку статті "ІНФОРМАЦІЯ_1" неналежними доказами.

2. Повернути позивачу роздруківку статті "ІНФОРМАЦІЯ_1" на 3 арк.

3. Оголосити перерву в розгляді справи № 826/12911/14 на 11 грудня 2014 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук