Ухвала суду № 43637915, 09.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ № 826/9648/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі

за позовом ОСОБА_1доМіністерства доходів і зборів Українипро визнання протиправним та скасування наказу № 1398-о від 21.05.2014 р., ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу № 1398-о від 21.05.2014 р.

Разом із позовною заявою до Окружного адміністративного суду м. Києва позивачем надано заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у відповідача завірених копій матеріалів службового розслідування відносно виконуючого обов'язки начальника оперативного управління ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_1, які стали підставою для видачі наказу № 1398-о від 21.05.2014 р. про накладення дисциплінарного стягнення.

Частиною 1 ст. 75 КАС України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вищенаведеній нормі позивачем в заяві про забезпечення позову не викладені обставини, які свідчать про те, що ненадання доказів може стати неможливим або ускладненим.

В якості доказу сплати судового збору за забезпечення позову позивачем надано квитанцію № А7-2916 від 01.07.2014 р. Однак, як вбачається з призначення платежу, судовий збір сплачено «за позовом», а не «за забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1.», з огляду на що, суд не приймає в якості доказу сплати судового збору зазначену квитанцію.

Отже, позивачу необхідно надати суду доказ сплати судового збору за забезпечення доказів у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про забезпечення доказів без руху з наданням часу позивачу для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 73, 75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про забезпечення позову без руху .

2. Встановити позивачу строк до 15 липня 2014 року для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук