Ухвала суду № 43637879, 20.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ № 826/8634/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Компанія «Центр- Сітка» про зупинення провадження у справі

за поданнямДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Центр-Сітка»простягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників сторін:

від заявника: Картава Я.О.

від відповідача: Гурез І.О.

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року о 14 год. 30 хв. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про стягнення з усіх відкритих розрахункових рахунків у банках, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу податковий борг ТОВ «Компанія Цент - Сітка» у розмірі - 1 863 203,15 грн.

Подання мотивовано наявністю у особи, до якої спрямовано вимоги заборгованості зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість у наведеному розмірі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2014 р. відкрито провадження у справі за поданням податкового органу, відповідно до положень ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено судовий розгляд справи на 20 червня 2014 р.

Згідно відмітки служби діловодства, 19.06.2014 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ТОВ «Компанія Центр-Сітка» клопотання про зупинення провадження у справі № 826/8634/14 до вирішення іншої справи за адміністративним позовом ТОВ «Компанія Центр- Сітка» до ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги № 1848-25 від 18.04.2014 р. та рішення про опис майна податкової застави № 408/26-58-25-01-23 від 18.04.2014 р.

Ознайомившись із вищезазначеним клопотанням, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

Провадження у справах, порушених за поданням податкових органів, поданим на підставі статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, є окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного). Сторонами такого провадження, як випливає з частини сьомої статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, є заявник (орган державної податкової служби, що вніс подання), та відповідач - платник податків, стосовно якого таке подання внесено.

З огляду на це загальні норми Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють процедуру позовного провадження, до провадження на підставі подання податкового органу можуть застосовуватися лише в частині, що не суперечить спеціальним нормам статті 183 3 цього Кодексу.

Згідно з частиною сьомою статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України в разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Таким чином, вищенаведеною нормою передбачено спеціальний строк розгляду справ за поданням податкового органу, тобто рішення приймається судом у триденний строк але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за поданням податкового органу необґрунтованим та безпідставним.

Крім того, обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача фактично намагається довести про наявність спору про право, яке повинно вирішуватися судом при розгляді подання по суті.

Отже, виходячи з аналізу фактичних обставин справи та норм права, суд дійшов висновку, що заявлене ТОВ «Компанія Центр-Сітка» клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Центр-Сітка» про зупинення провадження у справі за поданням податкового органу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її отримання.

Суддя І.О. Іщук