Ухвала суду № 43637851, 04.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ № 826/5209/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий імідж" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 19626552201 від 11.02.2014,за участю представників сторін:

від позивача: Камільовський В.В.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий імідж" з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.01.2014 № 19626552201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 04.06.2014 не з'явився представник відповідача, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення або про розгляд справи без його участі не надходило.

Під час розгляду справи, представник позивача заявив клопотання про зміну позовних вимог. Судом прийнято зміни до позовних вимог, які підлягають надісланню на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАСУ позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Зважаючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним доказів поважності причин такої неявки, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд адміністративної справи №826/5209/14 здійснювати у порядку письмового провадження до 20.06.2014.

2. Встановити сторонам строк до 11.06.2014 для надання додаткових пояснень, доказів, заперечень проти змінених позовних вимог безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

3. Надіслати на адресу відповідача уточнену позовну заяву.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук