Ухвала суду № 43637803, 08.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Київ № 826/20985/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: Головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченко І.М., Шулежко В.П., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1

доМіністерства доходів і зборів України провизнання неправомірними дій, за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1

від відповідача: Шляхова О.А.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати всіх сум, що належать ОСОБА_1 в день звільнення неправомірними, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 01.04.2014 р. представник відповідача усно заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що вимоги про стягнення заробітної плати повинні бути заявлені разом із вимогою про поновлення на роботі.

Позивач заперечив проти задоволення заявленого клопотання та закриття провадження у справі, у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Вирішуючи заявлене клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2014 р. у справі № 826/1984/13-а ОСОБА_1 поновлено на посаді головного державного інспектора відділу взаємодії підрозділів та представництва у судах інтересів ДПС України юридичного управління департаменту правової роботи Державної податкової служби України з 07.12.2011 р.

Натомість позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку у січні 2014 р.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що оскільки позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості по заробітній платі також і за період після поновлення на посаді, то відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав, які в розумінні ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України зумовлюють закриття провадження у справі, то вважає заявлене клопотання про закриття провадження у справі необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства доходів і зборів України про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М.Погрібніченко

В.П.Шулежко