Ухвала суду № 43637743, 18.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ № 826/1038/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСИС» доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОКСИС» (далі - позивач) звернулось із позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач), в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0006142208 від 14.05.2013 та № 0006152208 від 14.05.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2014 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2014 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 06.02.2014.

У судове засідання представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2014 суд визнав обов'язковою участь директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСИС» ОСОБА_1 у судовому засіданні, що відбудеться 18.02.2014 о 13:20 год.

У судове засідання 18.02.2014 ОСОБА_1 не з'явився. Про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.02.2014. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСИС» (місцезнаходження юридичної особи: 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38-Б, к.12) ОСОБА_1 захід процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання, яке відбудеться 28.02.2014 о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. Виконання даної ухвали доручити Печерському РУ ГУ МВС України у м. Києві.

3. Зобов'язати Печерське РУ ГУ МВС України у м. Києві подати до суду звіт про виконання ухвали до 28.02.2014 до 13 год. 40 хв.

Суддя К.М. Кобилянський