Ухвала суду № 43637659, 04.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

04 лютого 2014 року м. Київ № 826/19277/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стар-Інвест» щодо повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стар-Інвест»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Стар-Інвест» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві №0002362201 від 23.08.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2014 позовну заяву ТОВ «Компанія Стар-Інвест» залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

31.01.2014 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення оригіналу платіжного доручення №252 від 07.11.2013, який підтверджує сплату судового збору за подання позову.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви ТОВ «Компанія Стар-Інвест» про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.08.2013 №0002362201, яким позивачу визначено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 629 702,50 грн., сплатило судовий збір у сумі 458,81 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №252 від 07.11.2013.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня – на рівні 1147,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Враховуючи розмір майнових вимог (629 702,50 грн.), сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до адміністративного суду із позовом майнового характеру у даному випадку становить 458,80 грн.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення № 252 від 07.11.2013, позивач сплатив судовий збір за звернення до адміністративного суду у розмірі 458,81 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2014 позовна заява ТОВ «Компанія Стар-Інвест» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві №0002362201 від 23.08.2013 була залишена без розгляду у зв’язку зі зверненням позивача із клопотанням від 20.01.2013 про відкликання позовної заяви на підставі положень статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір у даному випадку поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача щодо повернення оригіналу платіжного доручення №252 від 07.11.2013.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 4, 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стар-Інвест» про повернення оригіналу платіжного доручення №252 від 07.11.2013 залишити без задоволення.

Суддя К.М. Кобилянський

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.