Ухвала суду № 43637656, 16.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ № 826/19202/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Мостобудівельна компанія МСУ» про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ»доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2013 р. № 0001322201,

за участю представників сторін:

від позивача: Гавриленко Я.С.

від відповідача: Іващенко О.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2013 р. № 0001322201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у справі.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 16.01.2014 р. суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що в даний час в Окружному адміністративному суді м. Києва розглядаються справи за позовом ТОВ «Мостобудівельна компанія МСУ» стосовно неправомірних дій відповідача; всі позови ґрунтуються на неправомірності призначення перевірки, її проведення, складання акту, на нерозгляді заперечень до акта перевірки від 30.09.2013 р. № 211/26-57-2201-07/03449901.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовами про визнання незаконними дій відповідача щодо ненадання на підпис акту перевірки від 30.09.2013 р. № 211/26-57-2201-07/03449901 (справа № 826/19979/13-а), про незаконний нерозгляд заперечень на акт перевірки від 30.09.2013 р. № 211/26-57-2201-07/03449901 (справа № 826/17188/13-а), про визнання незаконними дій ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з видачі наказу від 31.07.2013 р. № 181 про проведення виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства (справа № 826/19497/13-а), щодо визнання незаконними дій ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відносно підписання акту перевірки від 30.09.2013 р. № 211/26-57-2201-07/03449901, особами, які не проводили перевірку (справа № 826/17500/13-а).

Проаналізувавши викладені в клопотанні доводи та пояснення позивача, суд дійшов висновку, що рішення в зазначених справах не можуть вплинути на вирішення справи № 826/19202/13-а по суті. Відтак у суду відсутні підстави, які зумовлюють зупинення провадження у справі.

Враховуючи відсутність правових підстав, які зумовлюють зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Суддя І.О. Іщук