Ухвала суду № 43637491, 16.04.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/784/15

У Х В А Л А

16 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук А.М. при секретарі Бачку А.М. за участі:представників сторін

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля" про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови від 20.11.2014 року №438-ПР-2-Е.

В ході судового розгляду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначає, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі №822/23/15 в задоволенні позову ВАТ "Ресторан "Поділля" до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання відмови протиправною, скасування постанови від 20.11.2014 року №438-ПР-2-Е та зобов'язання вчинити дії відмовлено. Вказує, що вказана постанова законної сили не набрала та оскаржена відповідачем до Вінницького апеляційного адміністративного суду 14 квітня 2015 року. Зазначає, що вирішення по суті справи №822/23/15 може вплинути на обставини по справі №822/784/15, тому провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Прокурор в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Заслухавши представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи №822/23/15 за позовом відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля" до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання відмови протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, оскільки вирішення по суті справи №822/23/15 може вплинути на обставини по справі №822/784/15.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

клопотання відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля" про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/784/15 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля" про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/23/15 за позовом відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля" до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання відмови протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2015 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук