Ухвала суду № 43637403, 10.04.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

10 квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/977/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна Компанія" про надання розстрочки виконання рішення суду по справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна біопаливна компанія" про стягнення коштів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна біопаливна компанія" (далі - заявник) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з клопотанням про надання розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року про стягнення податкового боргу у сумі 1486389,10 грн.

В судове засідання, призначене на 10 квітня 2015 року, представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, при цьому надали заяви про розгляд клопотання про розстрочення виконання рішення суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

02 квітня 2015 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/977/15-а за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна біопаливна компанія" податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1486389,10 грн.

06 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна біопаливна компанія" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з клопотанням про розстрочення виконання постанови про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1486389,10 грн. строком на дев'ять місяців з щомісячним платежем у сумі 165154,34 грн., починаючи з 01.05.2015 року.

Вказана заява обґрунтовується неможливістю виконати рішення суду через нестачу на підприємстві обігових коштів, оскільки для безперебійного процесу виробництва підприємству необхідно витрачати значну суму коштів для закупівлі сировини, яка задіяна в технологічному процесі по виробництву біопалива, вартість якої значно виросла внаслідок значного зростання протягом поточного року курсу долару США по відношенню до гривні. При цьому, заявник вказує, що виходячи з аналізу прогнозу надходження коштів на рахунки від продажу виготовленої продукції згідно укладених договорів поставки, та враховуючи сплату усіх поточних податків, зборів, платежів по заробітній платі, ТОВ "Південна біопаливна компанія" буде мати можливість сплатити податковий борг впродовж дев'яти місяців зі сплатою суми боргу рівними частинами щомісяця.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області клопотанням від 08 квітня 2015 року не заперечила щодо розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання вказаного рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна біопаливна компанія" надано договір на надання послуг по виробництву та збереження готової продукції №019 від 10.07.2014 року та додаткову угоду №2 від 01.10.2014 року, договори поставки №014 від 25.06.2014 року, №020 від 28.07.2014 року, №021 від 30.06.2014 року, №023 від 06.08.2014 року, №026 від 21.10.2014 року, бухгалтерську довідку від 06.04.2015 року №256, виписку з ЄДРЮОФОП.

В результаті дослідження вище перелічених документів, судом встановлено наявність значних витрат у ТОВ "Південна біопаливна компанія" на придбання сировини для підтримання циклу виробництва, вартість якої у березні 2015 року склала 15957101,06 грн. (в порівнянні з червнем 2014 року - 10899401,59 грн.) на підтвердження важкого фінансового стану підприємства, що ускладнює виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року по справі №821/977/15-а.

Враховуючи вищевикладені обставини та наявність згоди Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Державної фіскальної служби у Херсонській області про розстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна біопаливна компанія" про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1486389,10 грн.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна Компанія" про розстрочення виконання рішення суду- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року по справі №821/977/15-а за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна біопаливна компанія" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1486389,10 грн. строком на 9 (дев'ять) місяці з щомісячним платежем у сумі 165154,34 грн., починаючи з 01.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Дубровна В.А.