Ухвала суду № 43637370, 15.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, 34390710

УХВАЛА

щодо розстрочення виконання судового рішення

"15" квітня 2015 р. № 820/798/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення судового рішення по справі

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 простягнення матеріального забезпечення ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття та повернення коштів, витрачених на професійне навчання в сумі 6897 грн. 06 коп. (шість тисяч вісімсот дев'яносто сім грн. 06 коп.) на користь Фонду загальнообов'язкового держаного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського міського центру зайнятості.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року задоволений позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та зобов'язано повернути вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття та повернення коштів, витрачених на професійне навчання в сумі 6897 грн. 06 коп. (а.с. 51-54).

26 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення (а.с. 58).

В обґрунтування згаданої заяви ТОВ "Міжрегіональна консалтингова компанія" зазначило, що сума, яку підприємство повинно повернути пенсійному фонду, є для нього значною, оскільки протягом останніх років підприємство фактично не отримує прибутку, що в свою чергу має наслідком відсутність на сьогоднішній день коштів для погашення заборгованості перед УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова.

Представник заявника - ОСОБА_1, будучи повідомлена судом про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення судового рішення у судове засідання не прибула, жодних заяв не подавала.

Представник Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості у судове засідання не з'явився, склав на адресу суду заяву, в якій просив суд слухати заяву про розстрочення рішення суду від 26.02.2015 року в порядку письмового провадження та прийняти відповідне рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України та волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а також з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд заяви представника заявника здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи заяви, розглянувши матеріали справи, врахувавши пояснення Фонду, яке не заперечувало проти розстрочення виконання судового рішення, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи фінансове становище боржника, яке позбавляє ОСОБА_1 можливості одночасно сплатити всю заборгованість перед Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, а також відсутність заперечень щодо розстрочення судового рішення з боку Фонду, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання судового рішення від 26.02.2015 року, яким зобов'язано ОСОБА_1 повернути Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості суму матеріального забезпечення у розмірі 6897,06 грн. (а.с. 58).

Керуючись ст. ст. 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення, а саме: постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/798/15 від 26.02.2015 року (на 18 місяців) та встановити суму щомісячної виплати заборгованості ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості у розмірі 383,17 грн. (триста вісімдесят три гривні сімнадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.