Ухвала суду № 43637194, 15.04.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/4253/1415 квітня 2015 рокум. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача1: представник не прибув,

відповідача2: представник не прибув,

третьої особи1: представник не прибув,

третьої особи2: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 доРівненського обласного бюро технічної інвентаризації, до Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районне бюро технічної інвентаризації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, до Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дії по реєстрації права власності на самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним № 171026 за ОСОБА_3 неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним № 171026 за ОСОБА_3.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 про захист права власності, де одна із позовних вимог є вимога про скасування свідоцтва про право власності від 04 вересня 2002 року виданого ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 91 від 29 серпня 2002 року на самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 та справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування рішень виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, де одна із позовних вимог є вимога про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 91 від 29 серпня 2002 року. Додатково подано копію ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 03.02.2015 року по справі № 555/2303/14-ц про призначення попереднього судового засідання, копію ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 03.02.2015 року по справі № 555/199/15-а про відмову у відкритті провадження та копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 року по справі № 555/199/15-а про скасування ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 03.02.2015 року та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Подана заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою, відтак підлягає до задоволення.

За таких обставин провадження у справі №817/4253/14 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 про захист права власності, де одна із позовних вимог є вимога про скасування свідоцтва про право власності від 04 вересня 2002 року виданого ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 91 від 29 серпня 2002 року на самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, до Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районне бюро технічної інвентаризації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №555/2303/14-ц.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.