Ухвала суду № 43637108, 14.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/178/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.

та представника відповідача - Касумова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про визнання примирення та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєго" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алєго" звернулось до суду з позовом до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2014 №0001512200.

09.04.2015 Гадяцькою ОДПІ подано до суду клопотання про визнання примирення сторін та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу, що підтверджено рішенням щодо погодження застосування податкового компромісу від 02.04.2015 №647/10/16-07-22-26 /а.с. 195/.

Представник Гадяцької ОДПІ в судовому засіданні 14.04.2015 підтримав клопотання про визнання примирення сторін та закриття провадження у справі, просив суд його задовольнити.

Позивач надав до суду заяву про примирення, в якій просив закрити провадження у справі у зв'язку з досягненням сторонами примирення, справу просив розглядати без участі його представника.

Заслухавши доводи представника відповідача, розглянувши подані сторонами заяви про примирення та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частинами другою, третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення; судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За приписами пункту 112 розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

В силу пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З врахуванням примирення, яке відбулось між сторонами у зв'язку з досягненням податкового компромісу щодо сплати ТОВ "Алєго" грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням-рішенням Гадяцької ОДПІ від 18.08.2014 №0001512200, на підставі рішення від 02.04.2015 №647/10/16-07-22-26 відповідно до підрозділу 92 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ТОВ "Алєго" необхідно закрити.

Керуючись статтями 157, 160, 165, пунктом 112 розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєго" про визнання примирення сторін та закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №816/178/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєго" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити за примиренням сторін у зв'язку з досягненням податкового компромісу щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Алєго" грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням-рішенням Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 18 серпня 2014 року №0001512200.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2015 року.

Суддя О.О. Кукоба