Ухвала суду № 43636844, 16.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2015 року № 810/1552/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, Міністерства освіти і науки України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 30.12.2014 № 2198-0 про призначення ОСОБА_3 виконуючим обов'язки ректора Національного університету державної податкової служби України;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України завершити передбачену Законом України "Про очищення влади" перевірку ОСОБА_3, встановивши факт застосування до нього заборон, зазначених у ч. 4 ст. 1 Закону, а копію висновку про результати перевірки надіслати до Міністерства юстиції України для офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України. Усі матеріали перевірки додати до особової справи ОСОБА_3;

- визнати дії Державної фіскальної служби України щодо перенесення дати виборів ректора Національного університету Державної податкової служби України протиправними;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України № 194 від 20 лютого 2015 року щодо оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади ректора Національного університету ДПС України після оформлення належним чином актів приймання-передачі відповідно до постанови КМУ від 21.09.1998 № 1482 "Про передачу об'єктів права державної власності";

- зобов'язати Міністерство освіти і науки України видати наказ, яким визначити дату проведення виборів ректора Національного університету державної податкової служби України відповідно до Закону України "Про вищу освіту".

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься колегією суддів. Головуючий суддя по справі - Басай О.В.

Запропонувати відповідачу у строк до 27 квітня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача - Державної фіскальної служби:

- належним чином засвідчену копію наказу №132 від 15.09.2014 з додатком;

- належним чином засвідчену копію наказу №316 від 20.11.2014;

- належним чином засвідчену копію наказу №336 від 27.11.2014;

- належним чином засвідчену копію наказу №365 від 12.12.2014;

- належним чином засвідчену копію наказу №369 від 15.12.2014;

- належним чином засвідчену копію наказу №2195-о від 29.12.2014;

- належним чином засвідчену копію наказу №2198-о від 29.12.2014;

- належним чином засвідчену копію наказу №64 від 04.02.2015;

- оригінали всіх витребуваних документів для огляду в судовому засіданні.

Від відповідача - Міністерства освіти і науки України:

- належним чином засвідчену копію листа №1/11-18913 від 01.12.2014;

- належним чином засвідчену копію наказу №194 від 20.02.2015;

- оригінали всіх витребуваних документів для огляду в судовому засіданні.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2015 року о 11 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх, каб. 629).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.