Ухвала суду № 43636479, 10.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2015 року Справа № 805/1208/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про визнання недійсним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» звернулось до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання недійсним рішення №128/17а від 30.10.2014р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Також, позивачем до суду надане клопотання від 26.03.2015р., із якого вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду. Позивач зазначає, що тримав спірне рішення 03.11.2014р.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на звернення із цим позовом до Запорізького окружного адміністративного суду, який було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача. Позивач зазначає, що його представник не мав можливості з'явитися до Запорізького окружного адміністративного суду. Також, позивач повторно звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду але позовна заява була повернена позивачу у зв'язку з відновленням роботи Донецьким окружним адміністративним судом.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надані копії ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду (справа №808/8309/14), в якій зазначено, що 24.11.2014р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про визнання недійсним рішення №128/17а від 30.10.2014р., та ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. про повернення позовної заяви (справа №808/1225/15).

Частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про визнання недійсним рішення №128/17а від 30.10.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про визнання недійсним рішення №128/17а від 30.10.2014р.

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/1208/15-а.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.