Постанова № 43636439, 14.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 р. Справа № 805/1016/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

10 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мар’їнського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах держави в особі Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення з розрахункових рахунків суми заборгованості з екологічного податку в сумі 771786 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Мар’їнським міжрайонним прокурором, що діє в інтересах держави в особі Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області заявлено позов до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення з розрахункових рахунків суми заборгованості з екологічного податку в сумі 771786 грн. 49 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, норми Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Прокурор через канцелярію суду 14 квітня 2015 року надав письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав. Представник позивача через канцелярію суду 26 березня 2015 року надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача через канцелярію суду 14 квітня 2015 року надав письмову заяву, у якій проти позовних вимог не заперечував, а також письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» зареєстровано як юридична особа, включене до ЄДРПОУ за номером 34032208, перебуває на податковому обліку платника податків у Мар’їнській ОДПІ.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об’єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Як встановлено судом, відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації з екологічного податку на загальну суму 771786 грн. 49 коп., з них: за кодом бюджетної класифікації 19010301 (розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах): за 4 квартал 2013 року № 9089986478 (залишок) – 10779 грн. 87 коп., за 1 квартал 2014 року № 9024004616 – 16128 грн. 24 коп., за 2 квартал 2014 року № 9040459196 – 17556 грн. 34 коп., за 3 квартал 2014 року № 9061075827 – 15610 грн. 94 коп., а взагалі на суму 60075 грн. 39 коп.; за кодом бюджетної класифікації 19010101 (викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення): за 4 квартал 2013 року № 9089986478 (залишок) – 155451 грн. 80 коп., за 1 квартал 2014 року № 9024004616 – 227054 грн. 59 коп., за 2 квартал 2014 року № 9040459196 – 156727 грн. 94 коп., за 3 квартал 2014 року № 9061075827 – 172476 грн. 77 коп., а взагалі на суму 711711 грн. 10 коп.

Контролюючим органом відповідачу були надіслані перша від 21 грудня 2009 року № 1/62 та друга від 25 січня 2010 року № 2/3 податкові вимоги, які були отримані відповідачем особисто, у судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржені.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду, позовні вимоги визнав. Наявність податкового боргу підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача існує заборгованість з екологічного податку в сумі 771786 грн. 49 коп., яка підлягає стягненню з розрахункових рахунків платника податків у обслуговуючих банках.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мар’їнського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах держави в особі Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення з розрахункових рахунків суми заборгованості з екологічного податку в сумі 771786 грн. 49 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (ЄДРПОУ 34032208) у банківських установах заборгованість з екологічного податку в сумі 60075 грн. 39 коп. (шістдесят тисяч сімдесят п’ять гривень тридцять дев’ять копійок) на користь місцевого бюджету м. Вугледар на р/р 33115364700087, код платежу 19010301, ЄДРПОУ 38028736, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області, та в сумі 711711 грн. 10 коп. (сімсот одинадцять тисяч сімсот одинадцять гривень десять копійок) на користь місцевого бюджету м. Вугледар на р/р 33117362700087, код платежу 19010101, ЄДРПОУ 38028736, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області, а взагалі – суму у розмірі 771786 грн. 49 коп. (сімсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят шість гривень сорок дев’ять копійок).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 14 квітня 2015 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.