Ухвала суду № 43636401, 03.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 березня 2015 р. Справа № 804/16866/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Кошлі А.О.

за участі:

представника позивача - Савченко О.О.

представника відповідача - Фініченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадженні в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь" до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

03.03.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 10.04.2015 року у зв'язку з наданням строку для примирення сторін.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Водночас, відповідно до п. 4 ч. 2 вказаної статті суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що сторонами по справі на час розгляду заявленого клопотання не надано жодного доказу на підтвердження вчинення будь-яких дій, які можуть свідчити про вжиття ними заходів щодо примирення, та враховуючи те, що позивач просить зупинити провадження до дати 10.04.2015 року, обґрунтування якої не надано, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 31.03.2015 року, що є достатнім терміном для вирішення питання щодо примирення сторін.

Окремо суд зазначає, що сторони не позбавлені права повторно заявити клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення, надавши відповідні докази вчинення дій, які спрямовані на їх примирення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до 31.03.2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 31.03.2015 року о 15:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський