Ухвала суду № 43636227, 17.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., перевіривши в порядку апеляційного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про встановлення факту належності будинку спадкодавцю, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину будинку та спадкове майно в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом

та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2; треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6; треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7; треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про встановлення факту прийняття спадщини та визначення ідеальної частки

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року, з урахуванням додаткового рішення того ж суду від 19 березня 2015 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_4 - задоволено. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

22 лютого 2015 року на рішення суду першої інстанції ОСОБА_2, ОСОБА_3 через поштове відділення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху й ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків - доплатити 1798 грн. 80 коп. судового збору.

15 квітня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_8 та ОСОБА_2 поступила заява, у якій вони просять повернути справу до суду першої інстанції для дооформлення.

Зміст заяви обґрунтовується тим, що 26 березня 2015 року до суду першої інстанції ними подано заяву, в якій заявники просять роз'яснити зміст ухваленого по справі додаткового рішення в частині визначення розміру судових витрат.

Вивчивши матеріали справи та зміст долученої до справи копії заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_2 про роз'яснення додаткового рішення, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для дооформлення, оскільки від результатів вирішення заяви районним судом залежить правильність встановлення судом апеляційної інстанції суми судового збору, що підлягає доплаті.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про встановлення факту належності будинку спадкодавцю, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину будинку та спадкове майно в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом

та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2; треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6; треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7; треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про встановлення факту прийняття спадщини та визначення ідеальної частки

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення повернути до Святошинського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк до 18 травня 2015 року.

Суддя:

Справа № 759/7678/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4823/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Лопатюк Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.