Рішення № 4363614, 27.05.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа 2-3497-2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кругового О.О.,

при секретарі Філоненко Т.П.,

за участю представника позивача Марецького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по квартирній платі.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира є приватною власністю ОСОБА_1, 1962 року народження на підставі свідоцтва про право власності від 11.12.1999 року. Квартирна плата повинна провадитись відповідачами щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідачі своїх зобов'язань не виконують, у результаті чого, станом на 01.02.2008 року утворилась заборгованість по квартирній платі у сумі 802 грн. 34 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму в рахунок заборгованості по квартирній платі.

У судовому засіданні представник позивача Марецький О.В. позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачки суму боргу по квартирній платі у сумі 802 грн. 34 коп., а також понесені підприємством витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Відповідачі в судове засідання двічі 21.05.2008 р. та 27.05.2008р. не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Про поважні причини неявки суд не проінформували.

Таким чином, в порядку ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачі не з'явились до суду без поважних причин.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст. ст. . 224-225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є наймачем, а ОСОБА_2 член його сім'ї (а.с. 6).

Згідно довідки про заборгованість по квартирній платі, наданої начальником ЖЕУ-6, заборгованість станом на 01.02.2008 року складає 802 грн. 34 коп., що підтверджується розрахунком ( а.с. 4-5).

Як передбачають положення ст. 162 ЖК України, наймач зобов'язан своєчасно вносити квартирну платню та платню за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з

відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. понесені позивачем при подачі позову.

Окрім того, в порядку ст. 81 ЦПК України враховуючи рішення Павлоградської міської Ради від 12.02.2008 року №582-30/V «Про звільнення від сплати державного мита», яким Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд вважає що з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 815, 816 ЦК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1962 року народження, ОСОБА_2, 1963 року народження на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на р/р 2600704220085 у АКБ «Правекс банк», МФО 321983, код ОКПО 03364228 в рахунок погашення заборгованості по квартирній платі - 802 грн. 34 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом - 832 грн. 34 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.