Рішення № 43636, 21.06.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2006 р.

Справа № 10/124-2474

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу:

за позовом: Прокурора Тернопільського району, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, м. Тернопіль, майдан Перемоги, 1

до відповідача: Приватного підприємства «Медсервіс», с. Плотича, вул. Грушевського Тернопільського району Тернопільської області

За участю представників

Прокурора : Кметик Л.Я. - помічника прокурора Тернопільського району, посвідчення № 74

позивача: Світлик О.М. –юрисконсульта УПФУ в Тернопільському районі

відповідача: не прибув

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено процесуальні права та обов’язки , передбачені ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України.

Суть справи:

Прокурор Тернопільського району звернувся до господарського суду в інтересах Держави в особі Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, м. Тернопіль з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Медсервіс», с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області 5370 грн. 80 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що утворився за період з лютого 2004 року по 01 травня 2006 року, в тому числі недоїмка із фонду зарплати за ставкою 32% - 4566,90 грн.; недоїмка по внесках із заробітної плати працівників за ставкою 1%-5% - 803,90 грн.; витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача .

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на направлені відповідачу Вимоги про сплату боргу , актом звірки , розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та додатки до розрахунків, інші матеріали.

Відповідач відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суд не представив , його представник в судове засідання не прибув, а тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявним в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивна, висновок прокурора, суд встановив, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне:

Згідно ст. 4 Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до абз. 7 підп. 5 п. 4 Положення Про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 (з наступними змінами) - Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань організовує, координує та контролює роботу органів Пенсійного фонду України щодо проведення перевірок правильності сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, призначення та виплати пенсій, інших виплат, що фінансуються за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

Згідно ст.ст. 1, 2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування” є: суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників;

Приватне підприємство "Медсервіс", с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області відповідно до ст. 8 Закону України „Про пенсійне забезпечення” №1788-ХІІ від 05.11.1991р., ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №v0209569-03 від 09.07.2003р. та ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №402/97-ВР є платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, які повинні сплачуватись до Пенсійного Фонду згідно вказаного законодавства у встановлені терміни та в повному обсязі;

Згідно Розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування , що підлягають сплаті за лютий 2004 року –травень 2006 року , карток особового рахунку страхувальника юридичної особи, що має найманих працівників, ПП «Медсервіс» має заборгованість перед Пенсійним фондом України по сплаті страхових внесків станом на 01.05.2006 року в сумі 5370 грн. 80 коп.

У відповідності до вимог чинного законодавства, Управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, м. Тернопіль на адресу Приватного підприємства «Медсервіс», с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області були надіслані у 2005-2006 роках році вимоги про сплату боргу, а саме № № Ю –212У від 31.05.2005 року; від 07.09.2005 року; від 15.03.2006 року; від 13.04. 2006 року; від 15.05.2006 року і згідно яких за відповідачем рахується загальна сума боргу по сплаті страхових внесках в сумі 5370 грн. 80 коп.

Окрім того, 15 травня січня 2006 року між сторонами по справі проведено звірку розрахунків, про що складено відповідний Акт, який підписаний відповідачем без заперечень, з якого вбачається, що станом на 01.05.2006 року за відповідачем - ПП “Медсервіс ”, с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на суму 5370 грн. 80 коп.

В силу приписів Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, підприємство зобов’язане сплачувати нараховані за відповідний базовий звітний період, яким є календарний місяць, збір на обов’язкове державне пенсійне страхування за ставками 32% та 1,5% фактичних витрат на оплату праці працівників шляхом перерахування безготівкових сум з його рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати, на суми на які перераховуються страхові внески;

Відповідно до п.3 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що протягом десяти днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки.

Згідно п.12 ст.20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника внесків.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, обґрунтований відзив на позов не подав, як і не надав суду доказів добровільного погашення заборгованості перед позивачем.

За даних обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесках в сумі 5370 грн. 80 коп. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не заперечені в установленому порядку відповідачем.

Відповідно до п. 34 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України “ Про державне мито “ від 21.01.1993 року № 7 органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати державного мита , а тому згідно ст.ст. 44- 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються судом на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтею 121 Конституції України, статтями 20,22,29,32-34, 43,44, 49,81-1, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 20, 106 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування ”, ст.ст. 1, 2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, Законом України «Про прокуратуру», господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Медсервіс», с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 325770773:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, м. Тернопіль, Майдан Перемоги, 1 ідентифікаційний код 21153972 заборгованості по сплаті страхових внесків на суму 53701 грн. 80 коп.;

- 102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України;

-118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ ”Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370.Видати накази.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

4. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя М.Є. Півторак