Ухвала суду № 43635985, 07.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 - 5232/2015р. Головуючий у І інстанції Сирбул О.Ф.

Доповідач Котула Л.Г.

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ЧалоїІрини Миколаївни про відмову від апеляційної скарги в справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" , третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс парк" про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс парк" про стягнення страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (код ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) суму страхового відшкодування в розмірі 125 530 , 93 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (код ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 1 255 , 40 грн.

Представник ВАТ "НАСК"Оранта" Чала І.М. подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.

07 квітня 2015 року до суду надійшла заява представника ВАТ "НАСК"Оранта" Чалої І.М. про відмову від апеляційної скарги з правових підстав, в якій вказувала на те, що недоцільно розглядати апеляційну скаргу, оскільки рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року є обґрунтованим.

Заслухавши доповідача , думку представника позивача ОСОБА_3, яка не заперечувала проти прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в справі , колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника ВАТ " НАСК " Оранта" Чалої І.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України представник , який має повноваження на ведення справи у суді , може вчиняти від імені особи , яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа .

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності ( ч.2 ст. 44 ЦПК України ).

Зі змісту довіреності , яка видана 17 вересня 2014 року ВАТ "НАСК"Оранта" надала ЧалійІ.М. право представляти її інтереси в усіх судових установах України і у виданій довіреності відсутнє відповідне застереження, а тому колегія суддів вважає за можливе, прийняти відмову представника ВАТ "НАСК"Оранта" Чалої І.М. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" Чалої Ірини Миколаївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року задовольнити.

Прийняти відмову представника Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" Чалої Ірини Миколаївни від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" , третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс парк" про стягнення страхового відшкодування і апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: