Ухвала суду № 43635891, 12.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Антонова Н.В.

№ 22-ц/796/5173/2015 Доповідач: Оніщук М.І.

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова рада» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова рада» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Торгова рада» про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Торгова рада» на користь ОСОБА_1 532,00 грн. майнової шкоди та 500,00 грн. моральної шкоди. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Торгова рада» подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Так, відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В апеляційній скарзі ТОВ «Торгова рада» просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відтак, за подання апеляційної скарги ТОВ «Торгова рада» мало сплатити 243,60 грн. судового збору, замість сплаченої суми 121,80 грн.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова рада» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова рада» про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва М.І. Оніщук