Ухвала суду № 43635676, 16.09.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 761/23143/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Притула Н.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/12321/2014 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Дідківського Андрія Савелійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого Максима Глібовича від 23.07.2014 року про зупинення виконавчого провадження та зобов'язання провести опис та арешт майна боржника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого Максима Глібовича від 23.07.2014 року про зупинення виконавчого провадження та зобов'язання провести опис та арешт майна боржника. (а.с.60)

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Дідківський А.С. подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що звільнений від сплати судового збору оскільки ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» не передбачено сплати судового збору на оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зазначено перелік підстав звільнення від сплати судового збору. При цьому, у порушення ст. 60 ЦПК України, апелянтом не надано доказів на підтвердження таких підстав для звільнення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.1.14. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

За таких обставин апеляційні скарги підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Дідківського АндріяСавелійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: