Ухвала суду № 43635340, 17.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3143/15-ц

Провадження №2/751/747/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, визнання права власності та скасування реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

25 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить припинити право власності у спільному майні ОСОБА_4 на 3/16 частин житлового будинку 29 по вулиці Верені в м. Чернігові; визнати за ним право власності на 3/16 частин житлового будинку 29 по вулиці Верені в м. Чернігові; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 3/16 частин житлового будинку 29 по вулиці Верені в м. Чернігові.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої просив поставити такі питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку № 29 по вулиці О.Верені у місті Чернігові на час проведення дослідження?

2.Яка дійсна ринкова вартість 3/16 частини житлового будинку № 29 по вулиці О.Верені у місті Чернігові на час проведення дослідження?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 3/16 частини будинку № 29 по вулиці О.Верені у місті Чернігові в натурі?

Проведення експертизи просив доручити експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати; витрати з проведення експертизи просив покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи заперечувала, оскільки рішенням апеляційного суду від 24 березня 2014 року відмовлено в задоволенні позову про виділ в натурі частки із спільного майна, а питання вартості будинку і 3/16 частин вирішені у висновку експерта від 24 жовтня 2014 року.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва і доручити її проведення експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146 п.5 ч.1 ст. 202, ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку № 29 по вулиці О.Верені у місті Чернігові на час проведення дослідження?

2.Яка дійсна ринкова вартість 3/16 частини житлового будинку № 29 по вулиці О.Верені у місті Чернігові на час проведення дослідження?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 3/16 частини будинку № 29 по вулиці О.Верені у місті Чернігові в натурі?

Питання викладені в редакції представника відповідача.

Витрати з проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000 м. Чернігів, вул. Примакова, 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 751/3143/15-ц в одному томі.

Зобовязати сторони надати експертам технічну документацію на житловий будинок № 29 по вулиці О.Верені, 29 в м. Чернігові і надати доступ для огляду обєкту дослідження.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко