Постанова № 43635278, 15.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3134/15-п

Провадження №3/751/697/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 484 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

З наданих до Чернігівської митниці матеріалів ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району слідує, що пошкодження кабелю Інтернет провайдера «Тім» було скоєне 09.07.2014 року за адресою: Прилуцький район, с. Пирогівці, вул. Л. Українки, громадянином ОСОБА_2, який пересувався на автомобілі «Мерседес Е220», д.н.з. НОМЕР_2.

В ході перевірки працівниками ВДАІ по базі «ДАІ 2000» було встановлено, що д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився на автомобілі марки «Мерседес Е220», номер кузова НОМЕР_3, значиться зареєстрованим на автомобілі ІЖ 412, 1982 року випуску.

На підставі викладеного управлінням боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Чернігівської митниці проведено перевірочні заходи щодо законності знаходження на митній території України транспортного засобу «Мерседес Е220».

При перевірці електронної центральної бази даних ЄАІС Міндоходів було встановлено, що фактів митного оформлення та переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «Мерседес Е220», номер кузова НОМЕР_3, не зафіксовано.

Додатково ОУБК та МП Чернігівської митниці було направлено запити Департаменту аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ДФС України.

Згідно відповіді ДАР та ПМП ДФС фактів перетину державного кордону України даним транспортним засобом не зафіксовано.

Таким чином, ОСОБА_2 придбав вказаний транспортний засіб, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 484 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання тричі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, тричі направлені на його адресу рекомендовані поштові повідомлення повернуті до суду без вручення. Судом приймались всі міри з повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи (а.с. 6) наявне зворотне поштове повідомлення, направлене на адресу ОСОБА_2, згідно якого він отримав копію протоколу про порушення митних правил.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справи без участі ОСОБА_2

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 484 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 придбав транспортний засіб марки «Мерседес Е220», номер кузова НОМЕР_3, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, і тому в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації товарів, які є обєктом порушення митних правил, а саме автомобіля марки «Мерседес Е220».

Стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 484 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення транспортного засобу марки «Мерседес Е220», номер кузова НОМЕР_3, який знаходиться на штрафмайданчику Прилуцького МВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін