АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1331/15 Єдиний унікальний номер справи: 668/16953/14-ц
У Х В А Л А
про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції
17 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого в інтересах публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 24 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Вказана цивільна справа знаходиться в неналежно оформленому вигляді.
Так, в суді першої інстанції однією з позовних вимог позивача була вимога про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, крім ОСОБА_2 і ОСОБА_3, також і з ОСОБА_4
Проте у своїй резолютивній частині суд, стягнувши кредитну заборгованість тільки з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, не зробив висновок про відмову в стягненні кредитної заборгованості з ОСОБА_4, а також, зменшивши розмір стягнутої пені до 20000грн., не зробив висновок про відмову в стягненні решти пені, хоча в мотивувальній частині навів мотиви, якими обґрунтовував свої висновки. Тобто, відносно вказаних вимог юридичні обставини досліджувалися і докази подавалися. Отже, відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Таким чином апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Надіслану до апеляційного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути до Суворовського районного суду м.Херсона для усунення недоліків.
Визначити строк для усунення вказаних вище недоліків до 12 травня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області В.В. Майданік
Судове рішення № 43635108, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/16953/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: