Ухвала суду № 43634886, 04.03.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
04.03.2015
Номер справи
589/1073/15-ц
Номер документу
43634886
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 589/1073/15-ц р.

Провадження № 2-н/589/244/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про видачу судового наказу

- про стягнення з ОСОБА_1 1490 гривень 86 коп. заборгованості за спожитий природний газ ,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1490 гривень 86 коп.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1490 грн. 86 коп. за період з 01.05.2007 року по 31.01.2015 року, при цьому представник заявника надає суду розрахунки заборгованості з яких вбачається, що у боржників перед стягувачем заборгованість за період з травня 2007 року по липень 2014 року та за період з серпня 2014 року по січень 2015 року.

У звязку з вказаним, суд вважає, що із поданих документів вбачається порушення прав ОСОБА_1 оскільки нарахування заборгованості за спожитий природний газ представниками публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» здійснено за період, який перевищує три роки, тобто виходить за межі строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином стягувач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період за межами позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Застосування строку позовної давності вирішується в судовому засіданні за клопотанням сторони у справі, тому при постановлені судового наказу буде порушено право боржників щодо застосування позовної давності. Договір про збільшення позовної давності у письмовій формі з боржниками не укладався, тому із заяви і поданих документів суд вбачає спір про право.

При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржників в порядку наказного провадження, останні будуть позбавлені можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування строків позовної давності, чим можуть бути обмежені їх права.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки із заяви і поданих документів вбачається цивільно-правовий спір, суд вважає, що слід відмовити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 11, 14, 57, 64, 67-73, 96, 100, 101, 107, 109, 208-210, 212, 213, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1490 гривень 86 копійки заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву разом з поданими документами повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз».

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою завою. Стягувач у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Зобовязати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» код ЄДРПОУ 03352432, сплачений за квитанцією виданою 23 січня 2015 року Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та за реквізитами: банк платника ПАТ КБ «Надра», отримувач державний бюджет м. Шостка, код отримувача 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013, номер рахунку 31214206700012, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 43634886 ?

Документ № 43634886 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43634886 ?

Дата ухвалення - 04.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43634886 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43634886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43634886, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 43634886, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43634886 відноситься до справи № 589/1073/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 589/1073/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43634884
Наступний документ : 43634890