Постанова № 43634774, 20.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/168/15

Номер справи місцевого суду: 499/1583/14-п

Головуючий у першій інстанції Кравчук

Доповідач Бритков С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бритков С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1, встановив:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,

24 жовтня 2014 року, о 0020 годині керував транспортним засобом марки "RENAULTKANGOO" держномер НОМЕР_1 в . Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36.54 коп.

В апеляції на вказану постанову, ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження, оскільки копію постанови не отримав у передбачений законом строк, а про постанову стало йому відомо лише 17.01.2015 року, змінити постанову, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком сім діб, посилаючись на те, що суд не врахував, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, не наступили тяжкі наслідки, не час розгляду справи він не працює, і не в змозі виплатити штраф, 24 жовтня 2014 року був змушений керувати автомобілем, оскільки його дружина та діти хворіли і їм потрібні були ліки.

Дослідивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю за потрібне відмовити в задоволенні апеляції.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АВ2№ 641073 від 24.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, про те, що він випив пляшку пива, від проходження медичного огляду відмовляється, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказані докази визнані достовірними, враховуючи, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і зауважень до його змісту правопорушник не мав, суд, обираючи вид адміністративного стягнення врахував характер вчиненого правопорушення, а також обставини, на які посилається заявник в своїй скарзі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 247, 293 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Іванівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року, якою ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36.54 коп. - залишити без зміни.

Суддя апеляційного суду Одеської області С.І. Бритков