Ухвала суду № 43634281, 14.04.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/9099/14-ц 14.04.2015

Провадження №22-ц/784/1105/15

У х в а л а

14 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2014 року позов задоволено частково.

1 квітня 2015 року ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалене за відсутності ФОП ОСОБА_1. Згідно супровідного листа Заводського районного суду м. Миколаєва копія вказаного рішення направлялась відповідачу поштою 26 грудня 2014 року та повторно 26 березня 2015 року. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ФОП ОСОБА_1 зазначає, що отримала копію оскаржуваного рішення 24 березня 2015 року. Іншого матеріали справи не містять. За такого, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, про складність підготування апеляційної скарги без наявності оскаржуваного рішення суду заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області З.Л. Шолох