Постанова № 43634167, 17.05.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/888/13-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем аварійно-відновлювальних робіт в КП Міськводоканал, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2013 року о 08.05 год. в м. Баштанка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 (державний номер НОМЕР_2) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння в медичному закладі та на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином розпискою. Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він погоджувався пройти медичне освідування, а працівники міліції не дали можливості йому це зробити, чинили на нього тиск. Його слова може підтвердити свідок охоронець, явку його він повинен був забезпечити. Проте до суду останні не зявилися.

Працівник ДАІ та свідки в судовому засіданні підтвердили, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, тиску чи іншого впливу зі сторони працівників ДАІ на правопорушника не здійснювалося.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 даними при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, а саме те, що він працює слюсарем аварійно-відновлювальних робіт в КП Міськводоканал, не одружений, характеризується по місцю роботи позитивно, вину не визнає, його особисте ставлення до скоєного, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень ( р\р 31117106700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області)

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: