Постанова № 43634149, 15.04.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/587/13-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ФГ Маяк, дані про притягнення (не притягнення) до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2013 року о 10.30 год. в м. Баштанка по вул. Миколи Аркаса, 2 згідно акту перевірки встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб в результаті донараховано податку з доходів за квітень 2012 року в сумі 1345,50 грн.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєному визнав повністю, в подальшому обіцяв подібного не вчиняти, пояснив, що порушення були допущені в звязку з тим, що було проведено неправильний арифметичний підрахунок.

Дослідивши наявні у справі матеріали (акт перевірки 15/22-23040999 від 05.02.2013 року.), суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому за вищезазначених обставин адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно п. 2, 3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів. В свою чергу п. 8 ст. 9 вказаного Закону свідчить про те, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який працює, характеризується по місцю роботи позитивно, обставини вчинення правопорушення, каяття, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та ч.2 ст.163-4 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).

СУДДЯ: