Ухвала суду № 43633920, 16.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18881/13-ц

Провадження № 4-с/127/76/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з скаргою на дії державного виконавця державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03.04.2015р. скаргу залишено без руху, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме в скарзі зазначено сторін позовного провадження позивач, відповідач, а має бути скаржник, особа, дії якої оскаржуються та заінтересована особа, яка є стягувачем у даному виконавчому провадженні. Крім того, заявник посилається на норми КАС України, однак судове рішення ухвалювалось в порядку ЦПК України, тому скарга повинна ґрунтуватись на нормах ЦПК України.

На виконання ухвали суду 15.04.2015року скаржник надала суду заяву про усунення недоліків, згідно якої зазначила, що вказана скарга відносить до неправомірних дій державного виконавця ДВС ВМУЮ ОСОБА_3, а не в якому разі інших осіб і тому залучати їх до справи немає доцільним. Крім того, зазначила, що норми КАС України якими не міг керуватись Вінницький міський суд Вінницької області врахований в нормах ЦПК України про що свідчить розгляд справ в суді першої інстанції, та в апеляційному суді Вінницької області і тому немає жодної підстави вважати що справа не розглядається в правовому полі.

Однак, ОСОБА_1 не усунула усіх недоліків зазначених в ухвалі суду від 03.04.2015року, а саме не подала скаргу, в новій редакції, з посиланням на її обґрунтування за нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 3постанови Пленуму ВС України N 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"такі скарги мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто відповідати ст. 119 - 120 ЦПК.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо заявник згідно ухвали суду про усунення зазначених у ній недоліків у встановлений строк не виконає ці вимоги, скарга вважається не поданою і повертається заявнику, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, вважати скаргу неподаною та повернути її заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: