Ухвала суду № 43633904, 15.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24393/13-ц

Провадження 2/127/853/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5, Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 просили залишити позов без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявився.

Згідно п. 3, 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що слід залишити позовну заяву в звязку з клопотанням позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та повторною неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_3 без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не позбавляє права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5, Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового домоволодіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя