Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/1908/15 Головуючий у 1 інстанції: Скляр С.Ю.
Єдиний унікальний №319/1201/14 Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Боєвої В.В.,
суддів: Коваленко А.І.,
Денисенко Т.С.,
при секретарі: Хомяк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2014 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позові зазначалось, що 28 грудня 2012 року картку відповідача було переоформлено на кредитну картку, згідно якої він отримав кредит в розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2014 року виникла заборгованість 14 209,69 грн., яка складається з: 5 499,04 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5 920,81 грн. - сума заборгованості по процентам, 1 637 грн. - сума заборгованості з комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 652,84 грн. - штраф (процентна складова).
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 209,69 грн. за кредитним договором № б/н від 28.12.2012 року, яка складається з наступного: 5 499,04 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5 920,81 грн. - сума заборгованості по процентам, 1 637 грн. - сума заборгованості з комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 652,84 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2014 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 12490,84 грн., з яких: 5499,04 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5920,81 грн. - сума заборгованості по процентам, 1070,99 грн. - сума неустойки (штрафів) за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судові витрати в розмірі 214 грн. 13 коп.
В задоволенні позову в іншій частині вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення.
Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ст. 305 ЦПК України справа розглянута за їх відсутності.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28 грудня 2012 року картку відповідача було переоформлено на кредитну картку, за якою він отримав кредит в розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно з розрахунком банку станом на 31 жовтня 2014 року відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 14 209,69 грн., яка складається з: 5 499,04 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5 920,81 грн. - сума заборгованості по процентам, 1 637 грн. - сума заборгованості з комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 652,84 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у строк встановлений договором.
Суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті процентів і обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 5499,04 грн., заборгованості по процентам у розмірі 5920,81 грн., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 570 грн.99коп. (процентна складова), що складає 1070,99 грн.
Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду про відмову у стягненні з відповідача заборгованості з комісії в розмірі 1 637 грн.
Представник позивача в судове засідання апеляційного суду надав письмові пояснення, з яких вбачається, що відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитка « Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка надана суду першої інстанції, пеня нараховується при прострочені відповідачем сплати кредиту чи процентів протягом 5 і більше днів на суму більше 50 грн. Пеня нараховується один раз в місяць в розмірі 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць. Як слідує із графи «Сума комісії та пені», розрахунку заборгованості відповідача, пеня нараховується йому з лютого 2013 року (з моменту порушення зобов'язань). Також, відповідно до Правил та Умов надання банківських послуг та Тарифів банку з 01.11.2013 року при несплаті щомісячного платежу на суму 100грн. і більше застосовується штраф в розмірі 100грн. та зазначається в графі «Сума комісії та пені» та «Сума комісії та пені (накопичувальним підсумком)». За період з жовтня 2013 року по жовтень 2014року, тобто, за один рік до звернення з позовом до суду, розмір неустойки, що нарахований відповідачу складає 1250 грн.
Зазначені пояснення узгоджуються з наданими суду першої інстанції довідкою про умови кредитування з використанням кредитка «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», Правилами, Умовами надання банківських послуг та Тарифами банку.
Враховуючи викладене та вимоги ст. 258 ЦК України, яка передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), колегія суддів вважає, підлягає стягненню з відповідача сума пені в розмірі 1250 грн., а не 1637грн.
Тому, оскаржуване рішення суду на підставі п.3, п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає відповідній зміні. Необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 740,84 грн., з яких: 5499,04 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5920,81 грн. - сума заборгованості по процентам, 1250 грн. - пеня, штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 570 грн.99коп. (процентна складова).
В задоволенні решти вимог відмовити.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 307, 309,314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:-
Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.
Заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2014 року по цій справі змінити.
Стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.12.2012 року у розмірі 13 740,84 грн., з яких: 5 499,04 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5 920,81 грн. - сума заборгованості по процентам, 1 250 грн. - сума неустойки, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 570 грн.99коп. - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 43633235, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/1201/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: