Ухвала суду № 43633100, 17.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 219/6883/2014-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 219/6883/14-к Головуючий у 1-й інстанції Молчанов В.А.

Провадження № 11-кп/778/676/15 Доповідач Літвіна В.В.

Категорія ст. 185 ч.2 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Літвіної В.В.,

суддів- Бочарнікова С.О., Смолки Н.О.,

секретаря Вечеренка Є. М.,

прокурора Нестерук О.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

адвоката Зубанова І.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу процесуального прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2015 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Артемівська Донецької області, мешканку АДРЕСА_1, раніше не судиму;

засуджено за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. ст. 76 ч. 1 п.п.2,3,4, 79 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ЦРЛ м. Артеміваськ 640,10 грн.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вироку, 20 серпня 2014 року, близько 20-00 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу магазину «Людмила» по вул. Корсунського м. Артемівськ Донецької області, в процесі сварки, що виникла на ґрунті неприязних стосунків, не переслідуючи мети вбивства, діючи умисно, за те, що її знайомий ОСОБА_4, облаяв її нецензурною лайкою, взяла правою рукою з кишені куртки, в якій вона була одягнута, кухонний ніж, та завдала ОСОБА_4 один удар ножем в область лівої частини тулубу, чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі процесуальний прокурор, не оскаржуючи кваліфікацію дій та доведеність вини, вважає вирок незаконним через м'якість призначеного покарання, вважає, що при призначенні покарання не було підстав для застосування ст. 75 КК України. Просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідача; думку прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги; обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника, які вважали вирок суду законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Доведеність вини та кваліфікацію дій в апеляційному порядку ніким не оскаржено.

Щодо покарання, то у відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом'якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Покарання ОСОБА_2, призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховано думку потерпілого, який просив не позбавляти обвинувачену волі; визнано пом'якшуючою обставиною щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди. І хоча ОСОБА_2 злочин скоєно у стані алкогольного сп'яніння, судом обґрунтовано призначено їй мінімальне покарання, передбачене ч.1 ст. 121 КК України і із застосуванням ст. 75 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 раніше ніколи не засуджувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, має двох малолітніх дітей, які потребують її догляду, одна утримує та виховує їх. Щодо потерпілого, то він, категорично, заперечував проти призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі та не виказував будь-яких претензій матеріального чи морального характеру щодо неї.

За таких обставин, застосування ст.75 КК України щодо ОСОБА_2 є доречним, не суперечить вимогам вказаної статті та відповідає принципам індивідуалізації покарання.

Тому, доводи апеляційної скарги про призначення судом занадто м'якого покарання є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності.

Суд першої інстанції постановив своє рішення на фактичних обставинах справи, воно відповідає закону, є обґрунтованим та не підлягає скасуванню. Доводи апеляції не спростовують рішення суду і задоволенню не підлягають.

Проте, у резолютивній частині вироку судом не вказано що ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного їй покарання, тому у цій частині вирок суду необхідно змінити.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію процесуального прокурора задовольнити частково.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2015 року стосовно ОСОБА_2, змінити.

Абзац другий резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

«Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 1 рік. Якщо вона, відповідно до ст. 76,79 КК України виконає покладені на неї обов*язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з*являтись для реєстрації у кримінально - виконавчу інспекцію.»

В решті, вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ.

Головуючий :

Судді: